逆都市化       刘志明            

逆都市化       刘志明             　　当繁华夹带了奢华，当喧哗鼓舞了骚动，当城市化向度下的都市化浪潮以强劲势头袭来，一个问题浮出水面：当乡村“化”为城镇，当城镇“化”为城市，当城市“化”为都市，最后的结局是什么？ 　　一方面，都市是人类文明的成果和标志。历数人类发展史，似乎每一段辉煌的文明都和城市密切相关。比如雅典、罗马、中世纪的巴比伦、君士坦丁堡和唐长安等；而另一方面，当后工业化社会来临，出于对封建化的反对而兴起的城市化进程，如果不能以自省、自查和自律来踩它的刹车，那就是都市化的末路。 　　人们拥挤在水泥丛林里，在追求幸福的生涯中面对梦想和现实的差距，总是莫名其妙地感到一种空虚，这其中的困惑、忧虑，用一个词来最为准确地概括它，那就是—无奈。 　　谁也不能否认，都市化是人类社会发展史上一个不可逾越的过程。其一，都市化为人类的发展奠定了坚实的物质基础，法国巴黎大学的统计显示，都市化的地区生产力为非都市地区的4倍；其二，都市化的规划性使人类社会从紊乱走向有序，也因有效地管理和安排，人类社会的体系趋于完善，我们看到了政治民主化、经济自由化、法律健全化及教育普及化；其三，都市化的文化包容性使各种不同的文化、背景、宗教的人揉合在一起，使都市成为一个文化大熔炉，也产生了辉煌的文化之光。 　　但需要确认的是，作为人口、资源、产业不断向大都市集中的一个过程，都市化是人类发展的一种模式，它意味着都市成为投资的中心和发展的重点。那么，这种发展是否也需要有节制？它是否也需要纳入可持续发展的轨道呢？ 　　答案是简单而又肯定的。但是，光有答案而没有对都市化的有效规划即限制，我们的都市化将如脱缰之马难以遏制，那将是怎样的一种悲剧性结局？ 　　诺贝尔经济学奖得主刘易斯早就提出了城乡二元结构的理论，如果我们片面地发展都市，其结果必然是造成城乡二元对立，一方面都市的生产过剩，而另一方面，广大中小城镇和农村因为得不到资源而无法发展，步履维艰，从而造成社会有效需求不足。大量的农村剩余劳动力无法就地吸收，不得不涌入都市，造成都市超负荷运作，承受生命中不可承受之重。 　　人类自从产生以来，就没有停止过对生存方式的探索，作为工业化的产物，大城市化、大城市的存在有其必要性和合理性。但是作为一种政策选择和发展模式，都市化使人口和资源向大城市过度集中，不但造成很多社会问题，而且使得原有的城市功能面临巨大的挑战。在18世纪的法国，卢梭就曾提出人口的数量与行政管理的极限问题，而巴黎在后来的二百年里，为了维护城市的原貌，不允许建设新建筑。 　　由此可见，关于都市，关于都市化，应该不只一种解释。一方面，当我们将巨资投向地铁、城铁等试图来缓解交通的拥挤，而另一方面，这种大投入却总也跟不上涌入人口的增长速度。当事情发展到如此地步，是进一步向左走，向极限发起冲锋？还是向右走，跳出窘境，在新的角度和立场上，去寻找路径呢？ 　　逆都市化，也叫去都市化，应该是一个不错的选择，或者说是一个可供选择的思路。其题中之意就在于它可以根治都市“头痛医头、脚痛医脚”的窘境，从而实现都市与乡村、人与自然的协调发展。 　　 逆都市化       刘志明